黒川憐先生の「屋上と君」「煙の残響」「明日、貴方に逢うための８０年。」「あなたと出会えたけど、」読了しました。
読了して、私は黒川憐先生の作品が大好きだということに気が付きました。
「屋上と君」「煙の残響」「明日、貴方に逢うための８０年。」「あなたと出会えたけど、」について語りたいところですが、我慢しようと思います。

①ゴルフボールほどの大きさ。（ＡＩ臭）

それこそセンスの問題かな。

たとえば、
①ゴルフサイズほのどの大きさ。（ＡＩ臭）
②ガチャガチャのカプセルほどの大きさ。（人間臭）
この表現の差みたいなもの。

小説のジャンル、シリアス・コメディ、また物語の温度の違いによって
選択されるべきフレーズは違うからね。
まあ、正解はないと思うね。
だってそれは肉まんを食べたいか、あんまんを食べたいか、そのようなものだからね。
プディングは食べてみないと分からないというけれども、
小説は書いてみないと分からないし、読んでみないと分からない。
言ってしまえば、下手な料理人ということかな。

ＡＩはそう言うに決まってるでしょ。
偏差値さんは、どう考え、どう感じるかです。
ちなみにＡＩ臭のする今回の作品の文章と、以前の作品のなら、以前の方が飼い猫は好きです。以前の文章の方が偏差値さんの個性が出ていた。人間味が感じられた。

1️⃣ A氏の立場

視点：語り手の個性・一人称

論理：人物の視点なら「和風の寝室」と明示しても不自然ではない

理由：読者は語り手の語り方として受け入れる → 過剰説明にはならない

特徴：文章の「心理的自然さ」を重視

2️⃣ B氏の立場

視点：文学的技法・純文学寄り

論理：小説では余白が大事 → 重複情報は削るべき

理由：「和室＋布団」で十分 → 読者に想像させる余白を残す

特徴：文章の「密度・余白」を重視

違いの本質
観点
A氏
B氏
評価軸
キャラクターの語りとして自然か
文学的に冗長か否か
正解の基準
語り手の表現として違和感ないか
情報の重複がないか、余白があるか
ジャンル適性
ラノベや語り重視作品向き
純文学・文芸寄り作品向き
結果
「和風の寝室」も許容
「和室」で十分
まとめ

どちらも間違いではない

判断基準が違うだけ

あなたの文脈（ラノベ寄り、語り手一人称）なら、A氏の主張の方が実用的

わからないんだと思いますが。小説の文章は説明じゃないから、100%書く必要がないし、むしろ余白があった方がいいのです。
『和風の寝室』は説明用語なんです。確かに洋風の古民家もあり、洋風の寝室は存在します。
さらに、飼い猫が言う『和室』だけでは寝室じゃない可能性が残る。
なら正確に『和風の寝室』のほうがいいと考えるのは、小説の文章がわかっていないからです。
『和室』と書けば、読者は「和風」であることは当然わかるし、文脈から「そこが寝室なんだろう」と思うはずです。
小説の文章は「だろう」でいいのです。と言うか「だろう」と余白があった方がいいのです。ノノアノさんに限らず、わかっていない人が多いので、あえて注意喚起させていただきました。

篠原悠希
千葉とも子
十三不塔
馳月基矢
勝山海百合

あたりが最近気になります。

『緊急事態条項に賛成？』と聞いてます。ワクチンの件もそうだけど、聞いたことには答えない。結局、論点ずらして誹謗中傷のワンパターン。
賛成、反対、わからない、のいずれかでお答え下さい。

町田そのこ先生の「月とアマリリス」読了しました。
読了して、私は町田そのこ先生の作品が大好きだということに気が付きました。
「月とアマリリス」について語りたいところですが、我慢しようと思います。

実は、皆さんの好きな作家様が知りたくて、投稿しました。
皆さんの好きな作家様は誰ですか。
ちなみに私の好きな作家様は以下の通りです。
・松村涼哉先生
・佐野徹夜先生
・凪良ゆう先生
・木爾チレン先生
・町田そのこ先生

国会議員の3分の2が改憲に賛成になったので、憲法の改定、つまり緊急事態条項の成立が現実味を帯びてきた。高市さんは完全にやる気ですね。
国民投票もネット空間とマスコミを操れば、おそらく通過するでしょう。
小説好きの皆さんなら当然知っていると思いますが、【緊急事態条項】をどう考えていますか？