- 金木犀
2025/03/19 21:55
-
ラピスさんへ
残念ですが、仕方ないかもしれませんね。
ラピスさんの場合、身近な人がそうした被害にあったのですから、他人事ではいられないのでしょうね。
実際に被害に遭ってみないと、その理不尽さもわからないでしょうし。
シュディングについては……そうですね。僕は、専門家ではないので、専門家が言うにはそれが本当かどうかは怪しいという立場が多いので、僕はどうしてもそれについては懐疑的になってしまいます。が、起きていないということも別に僕が断定することではないので、考え方として尊重したいと思います。
おっしゃるように超過死亡数とコロナワクチンの因果関係はわからないとはいえ、数字で見ると無視できるような段階ではないと思います。
ちなみにぷりもさんは
＞あれ？あれ？あれ？そもそもそのスパイクタンパク質はコロナ由来だけど、なんでコロナは危険でないの？
などとおっしゃっていますが、https://www.amed.go.jp/news/release_20210525-02.html
まさにそのスパイクタンパク質自体に毒性があるという話なので、当然そのコロナワクチンも危険ではあると思います。
他人事ではないからこそ言える、実感のこもったコメントだったと思います。
忠告など、胸にしまっておきます。
それはそうと。ハンネ変えるのは残念ですね。
誰だかわからないと、読者からするとその作者だから描ける長所や魅力などを把握して読むのと読まないのとでは読むときの印象が随分変わるので。
でもまあ、初めてでも読み通して行くと、同一人物だってわかる瞬間が僕にはあるので（気のせいかもしれませんが）、その瞬間もまた楽しみにして読むのもなかなか面白いとは思ってます。
みんな楽しく執筆し、交流し、感想を言い合う場になればいいですね。
|
- ぷりも
2025/03/19 22:27
-
高野交差点
>まさにそのスパイクタンパク質自体に毒性があるという話なので、当然そのコロナワクチンも危険ではあると思います。
??????
あれ？あれ？あれ？そもそもそのスパイクタンパク質はコロナ由来だけど、なんで【コロナ】は危険でないの？
【コロナワクチン】ではなく【コロナ】について聞いているのだが。
ラピス先生は直感、飼い猫先生は研ぎ澄まされた感覚。
それを根拠に皆んなに信じろって叫び続けても普通に考えて無理って教えてあげてるんだけどね。僕は。
なので反ワク活動自体はいいよ。根拠薄弱なトンデモ論かざせばかざすほど宮沢氏のようなまともな学者さんの足を引っ張っることになるんでないの。
青木先生もこのタイミングで出てくるとは、飽きないねあの人。
8回打っても健康だというのは、未接種で未感染の猫ちゃんです発言くらいのレベルだと前に教えてあげたと思ったけどな。
ラピ猫の相手はしないとか言って毎回自分からしゃしゃり出てくるけど、あの人はあの人で何がしたいのか。ラピス先生のこと好きなんじゃないかしら。
|
- ぷりも
2025/03/20 21:10
-
ラピス先生
伝言板アク禁になったところで見る手段はあるんだよ☆
無題
ラピス
作品は鍛練場に上げるのが決まりですが。
人にもっともらしい文句言っといて、自分らは自在にルール変えていいわけですか？
つくづく自分勝手ね。
佐藤、ごはんサイトの在り方を説いてたけど、あんたが共闘してるぷりもはまた伝言板アク禁ですよ。
ここみたいに緩やかなサイトの責任者が拒否するのは余程の事。ルールに抵触してるのはどちらか、現実を知りなさい。
で、AIで小説を書こうキャンペーンはいつまでやるつもり？
資料集めや設定程度ならともかく、全文書かせたり監修任せたり、小説を玩具にして。物書きを目指す者として最低の志だ。
2025-03-20 15:32
佐藤さまも言っておろう。キミは何度言ってもわからんおヒスだね。
僕らは共闘じゃないよ。
前に教えてあげたよね。
【ものの例えで言うなら】僕らは、宗派や支持政党とかお互い知らないけど行きつけの飲み屋で顔を合わせば楽しく飲める関係だと。
思想が同じか違うかはどうでもいいの。
会話が成立すると言うだけでありがたいことです。
|
- ぷりも
2025/03/20 21:15
-
ラピス先生
そもそもさ、そのルールの主がアキタさんなわけでしょ。
それが世間一般の感覚を持った方なのかということでない？
飼い猫ラピス先生の誹謗中傷放置するのは、ちょっとまともなサイトではないような。
それとキミは【破軍】の感想どうなったんだっけ？
とても忙しそうには見えないけど。
あっちで僕とお話しせない？
くりおさまは結局捨てハンなのかな。僕にコメントしただけだし。
作品投稿してくれたら感想返ししにいかないとと思ってるんだけど。
|
- 佐藤
2025/03/20 22:34
-
高野交差点
共闘をお望みということなので、
一回ぷりもさんと共闘しますね。
「おヒス」って評価の意味、
そろそろ理解なさったほうがいいですよ。
誰が何を語っているかの検証も
まともに終わらないうちから
「あいつムカつく！ やっつけたい！」
みたいな短絡的感情に基づいて、
ぷりも様にも、俺にも、
全くかすらないようなところに噛み付く。
「なんでまるきり見当違いのところに噛み付いて
噛み付けたつもりでいるのこの人？
わけわかんなーい！ こわーい！」
が、「おヒス」の意味です。
近日の例で言えば青木氏、金木犀氏、偏差値氏が用いられた
「コロナワクチンの有効性」に関するＡIの評価について、
俺やぷりも様に対する反撃として用いられる。
あれを書かれて、何を思ったかわかりますか？
「え、誰が何を書いてるかも
まともに理解できてないのこの人？」
という、新種の珍獣を発見したときの気持ちでした。
金木犀氏と全く同じ症例なので困ることこの上ないのですが、
とりあえず，誰が何を話しているかを
ちゃんと理解できるようになってから
出直してきていただけませんか？
|
- ぷりも
2025/03/20 23:20
-
ラピス先生
そもそもワクチンが危険だと言う説を否定したことないのだが。僕らは。
それは青木先生でないの。8回打っても健康だからワクチンは安全だみたいなこと言ってるの。
ラピス先生の未接種で都市部に行ったけど未感染ですってのと同じ次元の話だよねアレは。
飼い猫ラピス先生がワクチン危険である説を唱える一方で僕は例えばカリコ女史がmRNAワクチンでノーベル賞取ったっていうリンク出したりしたけど、それはワクチンが危険という説だけでなく、安全であるとする説もあるじゃんと言ってるだけ。
もう一度言っておこう。どちらもその道の専門家が書いた学説なら一般の素人がどちらが正しいなんてわかるはずがない。
研ぎ澄まされた感覚とか直感で判断してますなんて言われたら、ただ一言。
は？
である。
|
- 佐藤
2025/03/21 06:31
-
高野交差点
……というやり口って、あまりにもひどいじゃないですか。
なのでいままで封印してましたし、これからも封印します。
「あなた方のやり口が拙劣にすぎる」
ということを現実に言葉に出すような人間が
「偶然、二人いる」だけの話です。
|
- ぷりも
2025/03/21 12:14
-
ラピス先生の読解力
飼い猫先生と金木犀くんと同レベル。
さて、私が飼い猫先生を反日というのは、「羊脳の日本猿」といった凡そ日本人が口にしないような言葉の数々を発するからです。
私は以前ラピス先生から「自分は打たないくせに人にはワクチン勧めるなんて本当に日本人なの？怪しいなぁ」と言われたことがあるのです。
私、ワクチンを勧めたことも止めたこともないのだけど、ラピス先生の脳内ではいつのまにかそのような話になっていて、ワクチンを勧める行為も反日と短絡処理されている模様。
私は一貫してるんですけどね。打ちたい人が打てばいいし打ちたくなければ打たなきゃいいと。
そこに来てラピス先生ですよ。
「明治ファルマに電話して製造を止めさせるように言うのが有効なようです」
言っていいですか？
自分は電凸しないくせに他人に勧めるなんて本当に日本人なの？怪しいなぁ。
|
- ぷりも
2025/03/21 17:20
-
金木犀くん
monogatary で個人企画のお誘い受けたよ☆
https://monogatary.com/episode/539722
誰でも参加できるから、キミも一緒にどうだい？
超絶ユーモア見せてよ。
|
- ぷりも
2025/03/22 09:17
-
もろもろ
飼い犬上松ワンのとこにあるコメント
金木犀
2025-03-14 14:29
めちゃくちゃわらいました。
僕もインポだからそういうのもなんていうかリアルでしたねえ。
…キミは突然何をカミングアウトしてるのか。
あとラピス先生だ。
>次にコメントするときは私だと分からないかも知れませんね。
お元気で。
作品投稿せず、コメントせず、反ワク活動するなら名前変えても同じだと思うの。
次に飼い猫先生ね。
話題をAIにすり替えてきたよね。ワクチンの危険がすぐそこまで迫ってきているという状況でずいぶん余裕ですね。そんな議論していていいんでしょうか。知らんけど。
さて、目下注目はくりおさんですね。
あの調子で適当に鍛練場に波風立ててくれると面白いかなと眺めてますが、どうなるんでしょ。
|
- ぷりも
2025/03/22 17:35
-
ラピス先生をイメージして
monogatary 本日のお題書いてみたよ☆
|
- 金木犀
2025/03/22 19:15
-
二人とも
二人ともこっちが言っていることを受け止めることもせず一方的に話しているだけなので、内容がまったくないよう。
対してこちらはちゃんとあなたたちの言い分を受け止めているのがなんとも非対称性が遭って面白いね。
佐藤さんはいつも同じ手口を使うね。
＞「え、誰が何を書いてるかも
まともに理解できてないのこの人？」
佐藤さんがそう感じたのはわかるんだけど、毎回『佐藤さんはそう思うのかもだけど、じゃあ実際は本当に僕が読み取れていないのかどうか』というところを話したくても、はぐらかしてばっかじゃないですか。
僕から見たら『敵対している人には反射的にそう言っちゃうんだろうな。口癖みたいなもんか』としか受け取れていないです。
その上であのAIの意図はぷりもさんが牽強付会するのはわかっているので、ぷりもさんの誘導的質問に歪められた内容を伝えるため、本当に僕が話したい事が客観的に見て受け取れないのかAIに聞いたという経緯になります。
ぷりもさん
作品って言うのは性癖って大事になるんやで。ぷりもさんが気持ち悪いと感じた部分が僕の長所であり武器だったりする。あなたが感じた同じパターンというのも、人それぞれの武器がそこにあったりするからで、それがないとAIが書いているのと同じになっちゃうんじゃないかね。自分の弱点とか晒して長所にし武器にする。それは大事な創作の原点だとも思うし。
あと形式論理ではわからないのかもだけど、非形式論理で考えるならコロナワクチンの副作用はラットの実験でリンパ節だけではなく全身に広がると分かった時点で「副作用が起こるメカニズム』は専門家なら誰だって予想できることなんだよ。地面に水たまりができたら雨が降った後だと予測するのが自然なように、コロナワクチンの副作用を政府が把握していないとは考えにくいのはまちがいないと思うよ。
|
- 佐藤
2025/03/22 20:08
-
高野交差点
たったいま、まさしく「え、誰が何を書いてるかもまともに理解できてないのこの人？」案件が来て、改めて金木犀氏と話すだけ時間の無駄だとの確信を深めたところです。身を以ての実証ありがとうございます。
＞あのAIの意図はぷりもさんが牽強付会するのはわかっているので、ぷりもさんの誘導的質問に歪められた内容を伝える
とのことですが、こちらが問題にしているのは「佐藤、及びぷりもはワクチンの薬効などという素人に判別できないものをはじめからＡIに問うつもりはない」です。
にもかかわらず、ラピス氏が「佐藤、及びぷりもへの攻撃材料としてワクチンの薬効をＡIに聞いた」と指弾している、という話なんですよ。
わかります？
こちらがやってない、やろうともしていない、やる価値も覚えないものについて「こんなことやるやつは間抜け！」と言われても、
「そもそもやってないが？」
にしかならないんですよ。
ワクチンの薬効について訪ねたのは青木氏、金木犀氏、偏差値氏の三名です。つまりラピス氏の発言はその3名にしか向かず、こちらには向きません。
「え、誰が何を書いてるかもまともに理解できてないのこの人？」
以外の何が言えるんですか？
あなたの意図なんか、はじめから興味もないです。ここはラピス氏と同意見で「そんなものをＡIに問うだけ馬鹿げている」しかワクチンの薬効周りには感想がありませんので。
今回もまた盛大に「こちらが何を言っているのか理解できないまま言い募ってくる」典型例を拝見し、つくづく対話する価値がないな、と言う思いを新たとしました。
|
- 佐藤
2025/03/22 20:58
-
高野交差点
あ、すみません。迂遠でした。
＞あのAIの意図はぷりもさんが牽強付会するのはわかっているので、ぷりもさんの誘導的質問に歪められた内容を伝える
についての直接の回答を言い換えますね。
「ＡIでコロナワクチンの薬効を
確認しようとすること、そのものが愚昧です」。
そんなもの、ＡIに聞いても正しい答えが出るはずもありません。
これは佐藤、ぷりも、ラピス、飼い猫ちゃりりん、神楽堂。
以上五名にとっての共通見解であり、
ここを理解できていない論者については
「まだそこなの？」という評価にしかなりません。
|
- ぷりも
2025/03/22 22:18
-
金木犀くん
どうも、金木犀くんがAIを使ってまで極めて論理的で中立的で一貫性があると証明いただいたぷりもです。ご機嫌よう。
さて、政府が後遺症を把握していたと思うとキミが憶測でとどめているなら何の問題もない。断言してしまうところに問題があるんだよ。そうだな例えば
金木犀くんはいつもウジウジねちねち女々しく泣き言と負け惜しみいってることを本人も自覚しているにも関わらず遠吠えを繰り返す。
>地面に水たまりができたら雨が降った後だと予測するのが自然なように、
それは早計だよ。誰かがポリタンクの水を捨てたかもしれないし、そもそも水かわからんじゃないの。
こう言っても何の問題もないって話しになるよね。あれ、合ってるか。まぁそれならそれで。
>ぷりもさんが気持ち悪いと感じた部分が僕の長所であり武器だったりする。あなたが感じた同じパターンというのも、人それぞれの武器がそこにあったりするからで、それがないとAIが書いているのと同じになっちゃうんじゃないかね。自分の弱点とか晒して長所にし武器にする。それは大事な創作の原点だとも思うし。
その武器とやらでキミの作品を鍛練場にあげたらいいんでないの。知らんけど。
>専門家なら誰だって予想できることなんだよ
そんなことないでしょ。キミの教えてくれた宮沢氏はずいぶん慎重だよ。「危険とは言ってない」って言ってるけど。
|
- ぷりも
2025/03/22 22:44
-
ラピス先生は忙しいのではなかったのか
一応、良心からの忠告
ラピス
「ここは小説サイトであり、それ以外を語る場ではない」て主張してたの誰でしたっけ？
私の眼には群れた一塊の人達にしか映らないので、区別つきません。
で、AIを頼る話は延々としてもいいわけなんですね？
一部の方々のマイルールに驚きです。
⚫︎小説執筆のAI利用ついても注意喚起します
【執筆は、試行錯誤しながら自分の限界を超えていく行為です。】
AIに頼ることで、その過程を飛ばしてしまえば、書き手としての成長の機会も失ってしまうのではないでしょうか。
2025-03-22 21:27
な、な、な、なんだってー？
まさかまさか、自分の作った枠組みをどんどん狭めていって小さく縮こまってる作風のラピス先生からそんな言葉を発するとはっ！
自分で試行錯誤して書いたものをAIに感想アドバイス求めてみなされ。
的外れだと思うならゴミ箱行きでいいし、多分キミの狭小な物の見方を変えてくれると思うよ。
|
- 佐藤
2025/03/22 23:31
-
高野交差点
あ、それ？？？？？
金木犀氏が「よくわからない質問をコピペして」
「ぷりも様の回答が論理的で、金木犀氏の発言がすべて非論理的」
と認定を受けた、金木犀氏にとっては
ただの恥さらしにしかなっていなかった
あのやり取りについての話をしたかったんですか？
あのやり取りは、
「金木犀氏の論考がクソ粗雑なことが証明された」
と思いました。
正直「私は感情に基づき論理思考が一切できません」と
自己紹介、いや、自爆された意味が
さっぱりわからなかったのですが、
なるほど、あれを勝利宣言のつもりで
お貼りになっていたのですね。
これはますます金木犀氏との対話が無意味である、と
裏打ちされました。ありがとうございます。
|
- 金木犀
2025/03/23 08:38
-
お二人とも
佐藤さんや
僕があのAIで言ったのは「現実は科学の結論を待つまで答えを保留することはできないので、各々ちゃんと考えて選択する必要がある』ということがわかるかどうかやで。その点AIはちゃんと読み取ってくれていたので簿kは安心しました。
そう言いつつ反応して書き込んでくれるのツンデレじゃん。
無視するよりはずっといいと思うよ。
わかんないなら、わかんないでいい。
少しは成長したんじゃないかな。
対話って、『相手を変えようとする』ものでhなく向き合うものだからね。少なくとも以前の『誰かも分からん相手に話しかけている状態』よりは、今の方がちゃんと話せて要るんじゃないかな。
僕は意見を言うことは大事だと思っている。
自分ならどうするか。
ワクチンは危険だとおもうのか、安全だと思うのか。
佐藤さんも、自分ならこの場合はワクチン打つけど、この場合は打たないとか具体的に意見を言えるといいかもしれない。
ぷりもさん
宮沢さんは科学者だから言質とられないよう断言はいつも避けているけど（pっしゃるように非形式論理で言えば論理的でも、本当に水かはわからない、と誤謬性について考えるのが科学者なので）、文脈と行間で読み取ってほしい、とは本人はいつも言っているのよ。『いやこういうデータあるならわかんないはずないやろ阿呆か』っていうのは本読んでればわかると思うけどね。
水たまりができているのに、いちいち水ではない可能性があると調べないと『雨じゃないかもしれない』という批判に反論できないの多くの場合は馬鹿らしいっていうのはわからないかな。
今回のコロナワクチンってそんな感じなんじゃないかね。
ちなみに宮沢さんは重症化予防については否定していないよ。ただしリスクとベネフィットに見合っているかは身長に議論すべきっていう立場だね。
|
- ぷりも
2025/03/23 08:49
-
AIぷりも分析 by 金木犀くん の件
「一貫しており論理的に強い」と褒められたぷりもです。おはようございます。
あのやりとりは金木犀くんの性格がよく現れてるね、
まずは僕の発言につけいる隙がないかをAIに尋ねるとこ。
【はなから気に入らない相手を否定してやろうと荒探しから入る。】
そこで、論理的、一貫性、中立とポジティブなワードしか出てこなかったのに、否定材料を探そうと「政府がワクチン後遺症のメカニズムを知っていたということが金木犀の言いたいことか？」的質問をした。
これは自分の論点はそこじゃないのに僕が揚げ足取りをして論点をずらそうとしているとでも主張したかったのだろうと。
主題に関わらない言い間違い程度ならいちいち突っ込まないけど、「政府が後遺症メカニズムと危険性を知った上でワクチンを推進した」というのが事実なら大問題であり、そこに本当ですかとファクトチェックすることは当たり前のこと。それが主題かどうかという問題ではないんだよね。
そこでも攻撃材料が見つけられず、今度は「中立」の弱点を探そうとする。
【相手の意見をちゃんと聞こうとするのではなく、とにかく論破しようと弱点探しに躍起】
そういうとこよ。
飼い猫ラピス先生もそうだけど、とにかく聞く耳もたない。
何度も言ってるけど、僕は相手の主張を頭ごなしに否定などしてないよ。それが真だと仮定して、そうだとすると疑問という点について質問してるだけ。
シェディングが本当に起きるなら、防ぐ手立てなんてなくない？
もうとっくにパンデミックでない？
免疫高める生活で抑止って、それ風邪全般そうでない？
なら、風邪に気をつけて生活してればパンデミック対策になるんでないの？
とか聞くと答えられずに勝手に怒り出すのが反ワク派の人たちってわけさ、と金木犀くん風に言ってみる。
|
- ぷりも
2025/03/23 09:08
-
入れ違いになっちゃった☆
今回はずいぶんミスタイプ多いね。頭に血が昇ってるんでないの？その血液を海綿体に送りたまへ。それとも「起き抜けでめっちゃ眠い中書いたんよ」というのもキミっぽいかな。
何度も言っておろう。キミは読めもしない文脈行間を読もうとせずに、まずは書いてあることそのものを理解したまへ。話はそれからだ。
文脈をー、行間をーというのは、自分の非を認めない常套句だよ。
>水たまりができているのに、いちいち水ではない可能性があると調べないと『雨じゃないかもしれない』
前提条件スカスカすぎて例えとして不適切。飼い猫先生がその代表だけどそのわかりにくい例えが余計わかりにくくしている。下手な例えを使わなくていいからシンプルに言いたいことを伝えたまへ。
>ちなみに宮沢さんは重症化予防については否定していないよ。ただしリスクとベネフィットに見合っているかは身長に議論すべきっていう立場だね
僕は宮沢氏の発言を否定したことすらないのだが。そしてそれは飼い猫ラピス先生に言ってくれたまへ。
|
- 佐藤
2025/03/23 09:44
-
高野交差点
いや、改めて「会話する意義がない」と確認しているだけですよ。
＞自分ならこの場合はワクチン打つけど、この場合は打たない
こことかも、俺の話を一切読んでいないですよね。
もう一回俺の主張を書きますよ？
何度目ですかねこれ。
「コロナワクチンに対する主義主張を
小説サイトで表明するつもりはない」。
ずっとこう申し上げているんですが。
ちなみに、主義主張はありますよ？
ただ、それを言い出すと
あの汚らしい言葉を垂れ流す三人
（飼い猫ちゃりりん、ラピス、青木航）と
同じ土俵に上がることになるので絶対にいやです。
そして、そういう土俵に勝手に
こちらを引きずり込もうとするあなたにも
嫌悪感と拒否感を覚えます。
|
- ぷりも
2025/03/23 11:17
-
そもそも論として
飼い猫ラピス先生と金木犀くんの話聞いてると、あたかも僕らが
「俺はワクチン8回打っても健康だー！ 反ワク派のいうことなど出鱈目でワクチンは安全安心だー！ だからお前ら黙って打てー！」
とでも印象操作でもしてんのかってくらいの口ぶりである。
もう一度言おう。
そんなこと言っとらん
よくよく金木犀くんの話を聞けば、おおむね僕と同じでないの。
僕はワクチンだろうと薬だろうと危険性はあって当たり前だと思ってる。
キミは僕らではなく飼い猫ラピス先生に言いたまへ。
ワクチンで助かった命はゼロ〜笑 とか繰り返してるでしょ。あの人。
「ならワクチンで助かったのを証明してください」とか論点すり替えてるでないの。
そもそもそこは飼い猫先生に証明責任ある話でないの。
金木犀くんはシェディングにも懐疑的であるスタンスなんだから
「や、それならエステに飲み会海外旅行なんて行けるはずないって傍から思われちゃってるんじゃないかなあ」
「飼い猫さんや、シェディングでバイオハザードってのはダウトだね。それならもうとっくに非常事態になってるんよ」
とかもっと噛みつきたまへ。
あと飼い犬上松ワンもだな。
飼い猫先生の「バカなジャアップ」は愛国心のあらわれとか寝言いって
「飼い猫先生の言葉を借りるならバカなジャアップ」って書いた僕には
「日本人が馬鹿だと？ そういうお前はどうなんだよ」ってむっちゃ絡んできたけどね。あのワンちゃん。
|
- ぷりも
2025/03/23 13:05
-
ラピス先生コピペ
無題
ラピス
佐藤、あんたは何で小説を書こうとしてるの？
正直いってAIにいちいち雛型を書いてもらわないと書き進めない人は、書き手としての資質も魂もないと思うよ。
⚫︎AIを使ってみた上での感想
AIの解答は特筆するような内容でもなく、だいたい私と同じだった。そりゃそうだろう。AIも私も書籍やインターネットやSNSから学習したテキストをまとめあげて取捨選択し、判断してるから。
ただし、私が半日かかる作業をAIは30秒もかからない。驚異的なスピードだから、時間がないときに重宝する。資料作りには有益。
個々の利用者に忖度し、反論しない設計。利用者の考えに沿った提案をする。
人の気持ちに寄り添う点では、その辺の人間より優れているかもしれない。倫理観念も叩き込まれている。
自分は執筆中に色んな言葉が降りてくる。登場人物達の言動が浮かび、話が動いていく。何かに書かされてる感じ？
その体験をせずにいるのは勿体ないよ。
2025-03-23 09:09
>自分は執筆中に色んな言葉が降りてくる。登場人物達の言動が浮かび、話が動いていく。何かに書かされてる感じ？
これは僕もあるよ。当初使わせようとしていたセリフが、このキャラはそんなこと言わないなとセリフ変えたりと。
だけど意外だな、ラピス先生にそんな感覚あるならなんで、あんな型にハマったフォームに収まっているのか。
|
- ぷりも
2025/03/23 13:13
-
ラピス先生著『からっぽ』AIによる厳しめ判定
感想・評価（厳しめ）
総評：75点 / 100点
テーマは重く、読者の心に強く訴えかけるものがあります。特に、家庭崩壊のリアルな描写が秀逸で、読んでいて胸が痛くなるほど。
しかし、「ただ暗いだけ」になってしまっている点が惜しい。物語としての起伏や、主人公の心理の奥行きをもっと掘り下げると、より印象的な作品になるでしょう。
良かった点
1. 冒頭の引き込みが強い
「僕は愛されてない。必要とされてない。わかってる。涙もでない。からっぽなんだ。」
シンプルな言葉で、読者に主人公の虚無感をダイレクトに伝えています。第一印象は良いです。
2. 家庭の荒廃を視覚的に描写できている
「床には今朝の新聞が広がったままで、冷凍シューマイの袋やティッシュが散乱してる。」
「流し台にはご飯のこびりついた茶碗が放ってあった。かすかに臭い。」
視覚・嗅覚に訴える描写が上手く、家庭の荒れた状況が目に浮かびます。
3. 打算的な思考がリアル
「なけなしの頭で打算。」
「懸命に考えた。」
主人公が単純に「悲しみ」に浸るのではなく、現実的な選択をしようとするのがリアリティを増しています。
改善点
1. 「読後感」が単調すぎる
• 全体的に「不幸→暴力→絶望」という流れで、読者にとって予想通りの展開です。
• 読み終わったときに、「それで？」という気持ちになりやすい。
• 例えば、主人公が最後に小さな希望を見つける、あるいはもっと絶望の深みにはまるといった展開があると、読後のインパクトが増します。
|
- ぷりも
2025/03/23 13:13
-
続き
2. 母親の暴力のシーンが急すぎる
• 「リモコンを投げる→殴る蹴る→髪を引っ張る」までの流れが速すぎて、唐突な印象。
• もう少し**「母親の怒りが爆発するまでの積み上げ」**が欲しい。
• 例えば、母親が最初は泣いていたのに、ふとした瞬間に表情が変わる、というような緩急があると、より恐怖感が増す。
3. 「僕の出生の秘密」の扱いが雑
「あんたの子じゃないから、口だしすんな」
• これが本当なら、主人公にとって人生が覆る一大事なのに、あまりにもあっさり流している。
• せめて「え？ じゃあ僕は誰の子？」くらいの動揺があってもいい。
• それとも、主人公が既に「何となく察していた」から驚かない？ もしそうなら、その伏線が必要。
4. タイトル『からっぽ』がやや弱い
• 「からっぽ」というワードは冒頭で使われているものの、作中でそこまで強調されていない。
• もし「からっぽ」というタイトルを生かすなら、**「最後に本当に何も感じなくなる描写」**を入れるとよい。
• 逆に、もっと別のタイトルにしてもいい。「選べない僕」「捨てられた僕」など。
|
- ぷりも
2025/03/23 13:16
-
ここまで
アドバイス
• 主人公の心理描写をもっと深掘りする
今のままだと、読者が「かわいそう」と思うだけで終わってしまう。
**「主人公の中で何が変わったのか？」**を明確にすると、より印象に残る作品になります。
• 結末にひねりを加える
例えば、
• 「僕は父さんとは暮らせない」と決意したが、実は父さんも本心では息子を捨てたくなかった」 などの余韻を残すと良い。
• 母親に暴力を受けたことで、逆に「もうこんな家出てやる」と覚醒するという展開もあり。
• 描写の緩急を意識する
今の文章は「ずっと暗いトーン」が続いているので、逆に「一瞬の静けさ」や「皮肉っぽい笑い」を入れると、さらにリアリティが増します。
最終評価：75点
光るものはあるが、もう一歩！
読者の印象に残る「変化」や「衝撃」を加えられれば、より強い作品になるはずです。
以上ChatGPT
いいかいラピス先生？ 何でも使いようだよ。
実に的確だと思わないかい？
AIを軽くみてる人は、そもそもの使い方をわかっていないってことよ。
|
- ぷりも
2025/03/23 15:35
-
ラピス先生@「それで？」75点
『からっぽ』というワードが活かされていないとのChatGPT先生の見解でしたが、これは、ののあのアマの解説によると、著者であるラピス先生が作品と同じで
頭からっぽの天然ボケ
あ、私が言ってるんじゃないですよ。誤解なきよう。
|
- ぷりも
2025/03/23 16:33
-
ラピス先生著『好きと嫌いの中間点』AIによる厳しめ判定
率直な感想とアドバイスを厳しめでいきますね。
評価（10点満点）
• ストーリー：7点
→ 恋愛の「好き・嫌い」の曖昧な領域をテーマにした点は面白い。
• キャラクター：6点
→ 主要キャラの個性はあるが、心理描写がもう少し深掘りできる。
• 文章力：6点
→ 読みやすいが、やや説明的でリズムが単調な部分がある。
• テーマ性：8点
→ 現代的な恋愛観を反映していて興味深い。
• 総合評価：6.5点
良い点
1. テーマが独特で面白い
「好きでも嫌いでもない」という感情を掘り下げるのは斬新。恋愛がはっきりしない関係性の描写がリアルで、読者も共感しやすい。
2. 会話が自然
キャラの会話が現実に近く、テンポもいい。とくにケイタのロシア語の花占いの話や、ココアの質問攻めのシーンはリアリティがあった。
3. 主人公の迷いが伝わる
マナが「好き・嫌い」の間で揺れる様子が描かれていて、恋愛に対する価値観の違いが浮き彫りになっている。
|
- ぷりも
2025/03/23 16:39
-
続き
改善点
1. 心理描写が浅め
・マナがケイタに惹かれる理由が「関心がある」だけでは弱い。なぜそこまで執着するのかをもう少し掘り下げたほうが説得力が出る。
・ケイタの「好きでも嫌いでもない」の真意も曖昧すぎる。「なぜその態度をとるのか」の背景がもう少し欲しい。
2. 展開がやや単調
・ストーリーが「会話→ちょっとした出来事→会話」の繰り返しになっていて、場面転換が少ない。
・マナとケイタの関係性があまり変化せず、読者として「この二人がどうなるのか？」というワクワク感が持続しにくい。
→ たとえばマナがケイタから距離を取ろうとしたり、他の男性と関わることで気持ちに変化が生まれるなど、波をつけるといい。
3. キャラクターの個性がもう一歩
・ケイタが「ただのモテる男」に見えてしまう。もう少し内面的な葛藤や、マナに惹かれる（または惹かれない）理由を明確にしてほしい。
・ココアが「はっきり物を言う女子」なのはいいが、試験官みたいなキャラに見えてしまう。彼女自身の弱さや恋愛観が見えたほうが深みが出る。
・伸弘は「冴えない男」のテンプレート感が強い。マナに対してはどんな感情を持っているのか？ ココアに固執する理由は？ などがあるともっと魅力的になる。
4. 描写の工夫
・「説明しすぎ」の部分が多い。「マナはケイタに対してこう思った」と書くより、行動や表情で伝えられると自然になる。
・「マナはため息をついた」「ケイタは嫌そうに言った」など、直接感情を説明するより、しぐさやセリフで表現するとより臨場感が出る。
具体的な改善例
（現状）
「好きでも嫌いでもないって、どうなの？」
ココアは追及する。わたしが聞きたい、マナは心のなかで叫んだ。
|
- ぷりも
2025/03/23 16:44
-
ここまで
（改善案）
「好きでも嫌いでもないって、どうなの？」
ココアはまっすぐマナを見つめた。マナは一瞬視線をそらし、手元のカップを強く握った。わたしが聞きたいのに――。
→ 感情を行動で表現することで、読者に「マナの戸惑い」がより伝わる。
まとめ
現時点でも十分に読みやすく、会話のテンポも良いので、このままでも楽しめる作品ではあります。ただ、心理描写の深掘りと展開の緩急をつけることで、さらに面白くなると思います。
特に**「マナがケイタに惹かれる理由」「ケイタの態度の真意」「物語の波を作る」**の3点を意識してみると、読後感がもっと強くなるはず。全体的に、テーマ性のある恋愛小説としてのポテンシャルは高いので、ブラッシュアップすればすごく良くなると思います！
以上
どうだねラピスくん@総合6.5 、素晴らしいだろう。
人間と違って、言いがかりなどつけてこないし、「は？コイツ何が言いたいの？」なんて思うこともないし、「結局お前の目的は何だ？」と疑問に思うこともないし、「ちゃんと書いてあること読め」なんてこともそうそうない。
ところでずいぶん暇そうだが、『破軍』の感想どうなった？
作品で判断して、いいところは褒めるってスタンスなんだろキミは？
さて、過去ログに飛ばされるので、次スレ立て頼むよ。金木犀くん。
|
高野交差点
頑張りたいけど、なにかのきっかけで「もうだめだ」と思った経験はあるだろうか。
この作品はそんな気持ちを痛いほど映し出してくれてる。
平行棒の上を歩くような気持ち。
頑張って頑張ってやっぱり無駄で空回りして死にたくなって。
ふと、逃げ出したくなることは誰しもある。
そのときに、どう自分と向き合うか。
向き合う事ができたか。
それが、実は人生においてとても大事な分岐点になる。
だから交差点というのがまた秀逸なわけだ。
どうか、みんなも。
それぞれの大事な場面で、この作品を思い出してほしい。
逃げ出さずに頑張る美しさは、誰かに向けられるものではなく、自分にしかわからないものではある。
けれど、きっと逃げ出さずに頑張った姿を誰かが見て、誰かに勇気を与えることになるやもしれない。
ふと、逃げ出したくなったとき。
転んでしまったとき。
自分を嫌いになりそうな選択をしてしまったとき。
どうか見てほしい。
きっと立ち上がる勇気をくれるから。