- 小次郎
2025/03/04 10:23
-
クソ猫について
・箸にも棒にもかからない駄作を芸術と思っているのが気持ち悪い
・自分の駄作を娘というのも気持ち悪い
・その娘をこねくり回していまだ芽が出ないところが気持ち悪い
・論理もクソもないクソ猫理論で頭いいと勘違いしているところが気持ち悪い
・アゲ松と仲良くしてるのも気持ち悪い
・ごはんで一年反ワク活動して成果ゼロー（笑）なのも気持ち悪い
・日本人差別気持ち悪い
・浮離がいなくなった途端元気になったところが気持ち悪い
・とにかく気持ち悪い
|
- 小次郎
2025/03/04 12:24
-
ラピスさんについて
・すぐキレて怖い
・友人の喪にふす気持ちより反ワク活動が大事なの怖い
・自分寄り＝公平と思っているところ怖い
・いちいちごはん去る発言してすぐ出てくるところが怖い
・クソ猫と反日活動怖い
・コンテストに落ちたこと経歴のせいにしているの怖い
・なんでもかんでもワクチンのせいにするの怖い
・青木さんとの掛け合い好き
|
- 小次郎
2025/03/04 15:06
-
青木さんについて
・クソ猫に餌をやるのが好き
・ノベルデイズよりごはん好き
・我慢がきかない
・話が長く要点分かりづらい
・専門用語を並べるのが好き
・ほとぼり冷めるとクソ猫とラピスさんにちょっかい出す
・結局何がしたいのかわからない
|
- 小次郎
2025/03/04 16:32
-
クソ猫の頭の中
クソ猫さんの文章能力が試される問題です。
（問1）
次の会話文を完成させよ。
ある日、ごはん村で変死体が発見された。
「秋田寒男警部。鑑識が調べたところ、他殺の可能性が高いそうです。すぐ捜査を開始しましょう」
「猫田巡査。僕はワクチン三回打っちゃったんだけど心配ないと思うか？」
「はい。青木課長も八回打たれてますし、偏差値さんも多数派支持だから大丈夫と思います」
「のどが痛くなってゲホゲホ(ﾟ∀ﾟ) あーワクチンの副作用と思って怖かった(°▽°)！猫田巡査は頼りになるな」
「 」←猫田巡査の本音
解答
「日本人はお人好し（要するに馬●）が多いので詐●ヤリ放題です。秋田寒男さんもチョロいにゃ。もうワクチン三回打っちゃったなら元の体には戻れるわけないにゃ（笑）」
|
- 小次郎
2025/03/04 18:36
-
アゲ松さんについて
・言葉遣いが恥ずかしい
・いまだに初心者かかげて恥ずかしい
・オカマ小説書いて「俺ってこんなの書けるの？」って自己陶酔恥ずかしい
・クソ猫の犬に成り下がって恥ずかしい
・過去作ばかりで恥ずかしい
・偉そうなの口だけで恥ずかしい
・なんちゃってネトウヨ恥ずかしい
・というか存在してるだけで恥ずかしい
|
- 小次郎
2025/03/04 19:26
-
もろもろ
>飼い猫、お、おま、そうやってわざとやってかき回しているんやろ？
そうなんだな？
ふしゃー！
気持ち悪い
|
- 小次郎
2025/03/04 19:39
-
ところでクソ猫さんは
反ワク活動して、何か良いことがありましたか？
クソ猫はド低脳です。めっちゃいいですよ。まともなことは、まず考えられない。
コロナなんてありもしないけどシェディング（いわゆるワクチンの感染）が少し心配してるド低脳です（笑
|
- 最強J
2025/03/04 19:45
-
高野交差点
笑ってしまいましたが気持ち悪いは誹謗中傷です。金木犀さんに謝罪してください
（笑
|
- 小次郎
2025/03/04 19:49
-
金木犀さんについて
わざわざ伝言板に投稿した「神楽堂さんについて」をここに残しておくところが気持ち悪い通り越して一周回って気持ち悪い。
|
- 小次郎
2025/03/04 20:03
-
金木犀さんについて
>で、飼い猫さんの悪いところはそうした動きを「実は狙っていたのではないか」と決めつけているように見えるところなんですよね。ま、よくよく見ると、そうは言っていないとも言えるんだけど、断言しているような物言いをしているときもあるので、ぶっちゃけ擁護しにくい。
クソ猫擁護前提気持ち悪い
|
- 小次郎
2025/03/04 20:36
-
ラピスさんについて
>⚫️AIの書いた小説
昨年、小説書き仲間が、AIに話を大まかに書かせてそれを肉付け修正加筆して応募した。結果は落選｡常連受賞者だったのに。
彼曰く「AIには人間への深い洞察や探究心がない」とのこと｡
ラピスさんには人間への深い洞察や探究心がないので落選続き（笑）
|
- 金木犀
2025/03/04 22:52
-
高野交差点
お、おおう
小次郎さんとりあえず連続投稿して荒らすのはやめてくれい。
自分のスレでやんなさいな。
|
- 小次郎
2025/03/04 23:14
-
AI
この文章には正確ではない情報が含まれています。以下の点を指摘できます。
1. Ct値（サイクル閾値）の解釈
•Ct値が高い＝ウイルス量が少ないのは正しいですが、「感染力がない」と断定するのは不正確です。PCR検査はウイルスの遺伝子を検出するものであり、ウイルスの生存や感染力の有無は直接判断できません。
•実際には、Ct値が高い検体の多くは感染力が低いと考えられますが、完全に無害と断定するのは科学的な誤解です。
2. 「Ct値40では500mlの唾液が必要」などのデータの信憑性
•慶應大学医学部の西原広史教授のプレスリリースについての記載がありますが、このような具体的な数値（Ct値ごとの感染可能な唾液量）を示した公式な研究やプレスリリースは確認されていません。
•ウイルス量と感染力の関係は単純ではなく、Ct値だけで感染リスクを厳密に定量化するのは困難です。
3. PCR検査の感度・特異度と偽陽性の問題
•一般にPCR検査の感度（感染者を正しく陽性とする確率）は90％以上、特異度（非感染者を正しく陰性とする確率）は99％以上とされています。
•「PCR検査の感度は70％程度」という記述は、検体の採取方法やタイミングによって異なる可能性はあるものの、一般的な数値とは異なります。
•「有病率が低いと偽陽性の割合が増える」点については統計学的に正しいですが、実際の運用ではCt値や臨床情報を加味して判断するため、必ずしも「半数以上が誤判定」とは言えません。
|
- 金木犀
2025/03/04 23:27
-
最強jさんへ
Xで炎上してほとぼりがさめたからこっちにきて僕にとどめさそうとしているのならはやくするんだ
|
- 小次郎
2025/03/05 05:49
-
高野交差点
4. 「PCR検査でパイナップルが陽性になる」という話
・これは過去にSNSなどで話題になったものですが、PCR検査は特定のウイルスの遺伝子配列を検出するものであり、パイナップルなどの食品が誤って陽性になることは通常ありません。
・これは検査の精度の問題ではなく、不適切な実験環境やコンタミネーション（試料汚染）によるものと考えられます。
結論
この文章には一部正しい情報も含まれていますが、Ct値の解釈、PCR検査の特性、データの出典に関して不正確または誤解を招く記述があります。
特に「慶應大学の研究」や「500mlの唾液が必要」などの具体的なデータについては、信頼できる出典を確認する必要があります。
|
- 金木犀
2025/03/05 09:25
-
小次郎さん
AIさんに誰も感染しないと断定してないし、CT値40では500mlの唾液が必要などとは言ってないこと指摘してあげて。
まあ、500mlの唾液を飲まないと感染する事は難しいのは確かなことで、断定はしないけどかなり難しいと言わざるをえないんじゃないかとは思いますね。
|
- 小次郎
2025/03/05 09:28
-
クソ猫について
レプリコンはコロナを拡散するからマジでやばいと言ってた。
今になってコロナは同定されてないというならレプリコンも存在しないことになることに気づけないド低脳。
シェディングパンデミックと騒いでいたのに「ちょっと心配ですが」になってるド低脳。
大山鳴動して鼠一匹もでてこないド低脳ぶり。
そこに気付けない金木犀さんもド低脳。
|
- 金木犀
2025/03/05 10:01
-
小次郎さん
なんだか残念ですね。
あなたは飼い猫さんの作品を読んで『面白い』と言っていましたが、くそ味噌に言うってことはそれを否定するようなものなのです。
どうでも良いと思いますが、僕はあなたの感想はこれから先信じたりはしないと思います。
どうでもいいと思いますが、僕が飼い猫さんを尊敬する理由の人として、飼い猫さんが『面白い』というとき、その見方をトレースすると本当にその作品の良いところを知れることなんですよね。
そういう人の感想は信頼できると思ってます。
あと僕もシュディング自体は信じていませんが、シュディングを言い出している人も「必ず起こる」と言っているわけではなく「可能性を否定できない」レベルなんですよね。
なぜそんなことを言うかというと、本来２０年〜30年かけて治験を行わなければならないものを、いろんな段階をふっとばして現場投入させようとしているからです。
だから可能性は低いかもだけど、その可能性も否めない、というスタンスだということを理解すれば、レプリコンワクチンはまだ実用化の段階ではなく、という警鐘を鳴らすことが目的だと理解できるはずです。
そうした前提を踏まえて飼い猫さんのシュディング怖いを理解すれば、「誰もそれが本当に起きないか証明はされていないから素人からすればそんなものを打つのは怖いに決まっている」というごくごく普通の意見だとわかるはずなんですがね。
|
- 小次郎
2025/03/05 10:09
-
高野交差点
・レプリコン治験者4000人。
・シェディングで二人/週に感染すると仮定
・基本再生産数をR0=2と仮定
・経過期間を一年とする
感染者数N(t)は次式で求められる。
N(t)=N0×R^t
N0=4000
R=2
t=52
レプリコンでシェディングが発生するなら、4000人の治験者から一年後には感染者18京人。地球の人口はるかにこえることに気付けないド低脳。
|
- 小次郎
2025/03/05 12:10
-
金木犀さんの気持ち悪さ
クソ猫の
「日本人はお人好し（要するに馬●）が多いので詐●ヤリ放題です。」
「すると羊さんたちがワクチンに誘導されるという仕組みです。」
と言った発言には触れずに無理やり肯定するところが気持ち悪い。
何を発言するかではなく誰が発言したかで対応が決まるところが気持ち悪い。
結論
クソ猫はド低脳
金木犀さんは気持ち悪い
|
- 小次郎
2025/03/05 19:35
-
クソ猫理論
「ベンチに置いてある牛乳をみなさん飲みますか？ みんな飲まないのは成分がわからないからです」と得意気にいうところがド低脳。
いつからそこにある？温度管理は？そもそも誰の？拾い食い盗み食いに等しいことに気づいていないド低脳ぶり。
成分がわからないから飲まないなら、外食はもとよりスーパーで買ったものも口にできない理屈になることをわかっていないド低脳。
突っ込まない金木犀さんもド低脳。
|
- 小次郎
2025/03/05 20:16
-
金木犀さんについて
全く中立的ではないのにちゃんと意見を聞かなきゃいけないみたいなこと言うのが気持ち悪すぎる。
アゲ松が荒らしてても、ひねくれたこと言っちゃうだけでちゃんとした人みたいにフォローするのが気持ち悪い。
金木犀さんが嫉妬している神楽堂さんに対しては粗探しレッテルはりして名指しで攻撃して自スレに残すとか、気持ち悪すぎて気持ち悪い。
|
- 金木犀
2025/03/05 20:41
-
高野交差点
ちゃんと読解力あれば、飼い猫さんの言っていることは読み取れるはず、偏見は中立ではないので、そこはまあ小次郎さんが頑張って読解力を身につけるしかないと思いますよ！
頑張ってください！
|
- 小次郎
2025/03/05 21:55
-
金木犀さんについて
クソ猫とアゲ松には甘く神楽堂さんは目の敵の金木犀さんはただただ気持ち悪い。
|
- 小次郎
2025/03/05 22:13
-
金木犀さんに質問です
「日本人はお人好し（要するに馬●）が多いので詐●ヤリ放題です。」
あなたの気持ち悪い読解力でこのクソ猫発言をわかりやすく解説してください。
|
- 小次郎
2025/03/05 22:24
-
金木犀さんについて
あなたの気持ち悪い読解力で以下の文をわかりやすく解説してください。
「すると羊さんたちがワクチンに誘導されるという仕組みです。」
|
- 金木犀
2025/03/06 06:26
-
小次郎さん
多分、一連のコロナワクチン推奨がいかに詐欺のような手口で国民をだましていたのかのレトリック表現だと思いますよ。
小次郎さん、意見はいいんですが、僕はその意見が『俯瞰してみたとき情報として正しいか』ということにおもきを置いています。
僕は上松さんにも、飼い猫さんにも、神楽堂さんにも感想欄において短所は指摘しています。同時に良いところもちゃんとお伝えしています。
確かに上松さんは朝鮮人とか言ったり、喧嘩をふっかけて煽ったりしていることがあるのは事実だと思いますよ。
で、それは良いところではないと思います。
しかしそれとは別になぜそんな言動をするのかという人間観察の部分を書きはしました。
神楽堂さんの場合はあくまでも伝言板においての言動において明らかなポジショントークがあったから指摘しただけです。神楽堂さんについての人物評を書いた覚えは無いですし、あくまでも伝言板においてどんな言動をしていたのか記録したまでです。
それについて僕が中立ではないと言うのであれば、どこが中立ではなかったのかもうほっと冷静に指摘できるようになるといいと思いました。
今のところ、小次郎さんは佐藤さんと同じく人の言葉尻だけを捉え、飼い猫さんが本当はなにを伝えたいのか読み取ろうとせず一方的にあしざまに言っているだけに僕には見えますね。
|
- 小次郎
2025/03/06 07:06
-
高野交差点
自分の好きな人は無理矢理肯定。嫉妬している相手には攻撃的な金木犀さんはマジで気持ち悪い。
「レトリック表現だと思いますよ。」結局曖昧なの気持ち悪い。
クソ猫が何を伝えたいのかをあなたの気持ち悪い理論で説明してください。
|
- 金木犀
2025/03/06 07:41
-
小次郎さん
まず小次郎さん自身が、もうすでに偏っているので、右からみたら左に見える、みたいな小次郎さんの言い分はただの言いがかりだとしか僕は受け止めることができないのです。
飼い猫さんが伝えたい事は、もう何度も書いたと思いますし、実際飼い猫さんの情報は事実に基づいていることは示しました。
で、小次郎さんは、というと、AIを駆使しても間違った答えになっているのは一目瞭然のため、話し合いの土台となるものをなにも小次郎さんは提示できていない状態です。
僕としては小次郎さんのお気持ちはわかりました。
気持ち悪いと感じたんですね。
小次郎さんの場合、それを伝えたいがために、中身の無い言葉をつけているだけに見えるので、『ああ、この人は僕と対話しようとする気は一切無いんだな』と受け止めています。
小次郎さんが本当に対話する気があるなら、付き合ってもいいですが、僕は小次郎さんのサンドバッグではないのです。
八つ当たりをしたいだけなら、自分で掲示板をたてて、ぷりもちゃんと同じくめそめそしててください。
|
- 金木犀
2025/03/06 17:16
-
ポジショントークについて
んー。
まあどんなものにも立場があるから飼い猫さんがポジショントークしていないとは言わないけど、飼い猫さんは相手の言い分をゆがめて発言したりはあんましないんだよ。ちゃんと相手の内容に合わせて返答しているのよね。
だけど、よくよく見れば、偏差値さんとかもそうなんだけど、飼い猫さんに対してはみんななぜか『噛み合す』ことをしていない。飼い猫さんの言いたいことではなく、言っていないことをさもそうであるかのように言って『無視』しようとしているんだよね。
これ、ポジショントークの特徴。
ポジショントークをする人は反論に対して過剰に防御的になったり、議論を避けたりする。
これについては飼い猫さんというより、佐藤さんがよくやっているからそれを参考にするけども。
例えば『飼い猫さんがヘイター』だという主張があったとして、じゃあそれを客観的に証明できないといけないわけだが、その理由に注目するといい。なぜ『コロナワクチン批判』をしているだけなのに、同僚を愚弄することになるんだと思う？
で、もしもそれが誹謗中傷になるのなら客観的にできるはずなんよね。
例えば、運営に言えばいいのさ。
またはXで同じことを言っている人を垢バンさせてみればいい。
で、それは恐らくできないのよね。飼い猫さんの場合ちゃんとした言論になってるから。誹謗も何も、個人に対して言って要るんじゃなくてコロナワクチンというものを批判しているだけだからね。
|
高野交差点
頑張りたいけど、なにかのきっかけで「もうだめだ」と思った経験はあるだろうか。
この作品はそんな気持ちを痛いほど映し出してくれてる。
平行棒の上を歩くような気持ち。
頑張って頑張ってやっぱり無駄で空回りして死にたくなって。
ふと、逃げ出したくなることは誰しもある。
そのときに、どう自分と向き合うか。
向き合う事ができたか。
それが、実は人生においてとても大事な分岐点になる。
だから交差点というのがまた秀逸なわけだ。
どうか、みんなも。
それぞれの大事な場面で、この作品を思い出してほしい。
逃げ出さずに頑張る美しさは、誰かに向けられるものではなく、自分にしかわからないものではある。
けれど、きっと逃げ出さずに頑張った姿を誰かが見て、誰かに勇気を与えることになるやもしれない。
ふと、逃げ出したくなったとき。
転んでしまったとき。
自分を嫌いになりそうな選択をしてしまったとき。
どうか見てほしい。
きっと立ち上がる勇気をくれるから。