- エア
2020/03/21 13:34
-
日本語の疑問
どちらも意味は間違っていないけど、
前者の方がすぐに意味は理解しやすいですね。
|
- ドリーマー
2020/03/21 15:10
-
日本語の疑問
どちらも間違いではないと思いますが、
①器に入ったラーメンを受け取った。はラーメンに比重が掛かっていて、
②ラーメンの入った器を受け取った。は器に比重が掛かっているので、
ラーメンがメインなら①、器がメインなら②、というふうに使い分けるといいんじゃないでしょうか。
|
- なっさま
2020/03/21 16:51
-
日本語の疑問
どちらが自然かと言われると、どちらも不自然ではないでしょうか。
おおむねのラーメン屋は後払い式なので、読む人の大半は料金先払いの時点で違和感があると思います。
すなわち、この2つの文章にある違和感は、そもそものシチュエーションの違和感が先んじてあると思います。
読む人の体験とリンクしないシチュエーションは、より多くの説明を必要とします。
|
- ぷーでる
2020/05/30 15:50
-
日本語の疑問
うーん、どっちも不自然かな？
私の場合、理屈っぽい説明より簡単な説明で分かり易く書いた方がいいなとは思うのですが？
代金を渡して、ラーメンを受け取った。だけで十分です。
なっさまの言う通り、後払いが普通ですが、食券で払う場合は
前払いだよね。
なので
食券を渡して、ラーメンを受け取った。と書いた方がより自然かもしれません。
|
- （仮）
2020/11/28 18:59
-
日本語の疑問
ドリーマーさんはとても大切な方です
|
- ルイ・ミモカ
2021/03/20 16:09
-
日本語の疑問
商品名としてのラーメンという言葉の中には麺、スープ、具だけではなく、器の部分も含まれているのでしょうか？
|
- みたらい
2021/04/26 21:25
-
日本語の疑問
俳句の注意みたいなもの
ラーメンが器に入っているのは言わなくても分かる
具材の話しに続くなら、それが良い。
|
日本語の疑問
代金を渡し、ラーメンの入った器を受け取った。
どちらが正確な日本語ですか？
どちらが自然ですか？